Stream Sampling and Aquatic Survey、1950年代~1960年代 — Archive & Atlas
AA-2026-80BC13
AA-2026-80BC13
On the image
三人の男性が浅い小川の水に身を寄せ、冷たい水の中に立ってネットとバケツを使うことが午後の過ごし方として合理的だと自分たち自身を説得した科学者の集中力を示している。一人は以前にやったことがある人のグリップで青いネットを持っており、もう一人は流れの途中でしゃがんで、すでに救い様のないほど濡れており、黄色いシャツと額電灯をつけた三人目は、データを記録しているか試料を確保しているように見える。装備–ウェーダー、バケツ、ハンドヘルド・サンプリング機器、フィールドワークの気さくな非形式さ–はこれを生態学的または生物学的な調査として特徴付け、後の環境政策を可能にした基準データを生成した退屈な仕事の種類である。このフレーム内の誰もが興味深いことをしていると信じていない。彼らは単にプロトコルを実行し、水が保有していたものを収集し、世界がほぼそのままであると仮定しているだけである。
色飽和度とフィルムストックは、機関がアメリカの水路の目録を体系化し始めた戦後数十年に位置付ける。小川の川床植生と落ち着いた浅い水は、これが遠隔の野生地帯遠征ではなく、車でアクセス可能な小川または小さな川の日常的な評価であることを示唆している。額電灯と体系的な姿勢は、この仕事が頻繁に発生し、おそらくスケジュール上で–春のサンプリング、秋のサンプリング、年から年へ–後に変わったすべてのことを明かす記録を生成していることを示唆している。
The historian's note
水生および小川バイオサンプリングは、1950年代と1960年代に、特にU.S. Fish and Wildlife Service、州自然資源部、米国地質調査所などの州および連邦機関が淡水生態系の基準目録を確立し始めた時点で標準的なフィールドプラクティスとして浮上した。電気漁法ネット、ディップネット、Surberサンプラー(底生サンプリング装置)は、魚の個体数、大型無脊椎動物群落、および水質を評価するための日常的なツールになった。これらのフィールド調査は、殺虫剤、ダム建設、および産業汚染の影響が完全に明らかになる前に、アメリカの水路の生態学的基準線を文書化した。そのような調査で収集されたデータは、1970年代の環境運動における重要な証拠となり、1972年のClean Water Actを支持したドキュメンタリー記録の一部を形成した。仕事の非形式的で退屈な特性–小川に立ち、手で観察を記録する–は、自動監視システムの前の適用生態学の標準的な方法論であった。
Subjects & keywords — each links to a search
Visually related — by likeness
Stream Sampling and Aquatic Survey、1950年代~1960年代. 1950–1965. Archive & Atlas, Historical Image Library, AA-2026-80BC13. https://thearchive.archiveandatlas.com/library/stream-sampling-and-aquatic-survey-1950s-1960s.
@misc{aaAA202680BC13,
title = {Stream Sampling and Aquatic Survey、1950年代~1960年代},
year = {1950–1965},
howpublished = {Archive \& Atlas, Historical Image Library},
note = {Accession AA-2026-80BC13},
url = {https://thearchive.archiveandatlas.com/library/stream-sampling-and-aquatic-survey-1950s-1960s}
}TY - ART TI - Stream Sampling and Aquatic Survey、1950年代~1960年代 PY - 1950–1965 PB - Archive & Atlas, Historical Image Library AN - AA-2026-80BC13 UR - https://thearchive.archiveandatlas.com/library/stream-sampling-and-aquatic-survey-1950s-1960s ER -
From the community
Identifications, corrections, and discussion from readers — reviewed by a librarian before appearing here.
Sign in to add an identification, correction, or comment.
No notes yet — be the first to add what you know about this image.